KKO:1989:51
- Asiasanat
- Sotilasvamma
- Tapausvuosi
- 1989
- Antopäivä
- Diaarinumero
- VA88/430
- Taltio
- 1146
- Esittelypäivä
A oli asevelvollisuutta suorittaessaan palveluspaikalla saamansa sairauskohtauksen johdosta kaatunut ja saanut vammoja. Vaikka korvausvaatimus sairaudesta hylättiin, katsottiin vammat sotilasvammalain 2 §:n 1 momentin nojalla palveluksen aiheuttamiksi ja niiden johdosta määrättiin suoritettavaksi lainmukainen korvaus.
ASIAN AIKAISEMPI KÄSITTELY
A oli suorittanut asevelvollisuutta 10.10.1986-29.12.1986. Hän oli 3.12.1986 saanut epileptisen tajuttomuuskohtauksen ja kaatuessaan vahingoittanut ylähuulensa ja kuusi hammastaan.
Tapaturmaviraston päätös 11.2.1987
Koska palvelukseen liittyneiden erikoisten olosuhteiden ei todennäköisillä syillä voitu päättää aiheuttaneen A:n epileptistä tajuttomuuskohtausta tai olennaisesti vaikuttaneen sen ilmaantumiseen tai pahentumiseen, tapaturmavirasto on hylännyt A:n korvausvaatimuksen.
Vakuutusoikeuden päätös 1.9.1988
Vakuutusoikeus, jonka tutkittavaksi A oli saattanut asian, on, samalla kun se on tapaturmaviraston lausumilla perusteilla hylännyt korvausvaatimuksen epilepsiasta, katsonut, että A:lla oli oikeus sotilasvammalain mukaiseen korvaukseen ylähuulen vahingoittumisen ja hammasvaurion johdosta, koska hän oli saanut mainitut ruumiinvammat varusmiespalvelusta suorittaessaan palveluspaikalla. Tämän vuoksi vakuutusoikeus on sotilasvammalain 2 §:n nojalla, muuttaen tapaturmaviraston päätöstä, määrännyt tapaturmaviraston suorittamaan A:lle ylähuuleen ja hampaisiin vahingoittumisen johdosta lainmukaisen korvauksen ja palauttanut asian tapaturmavirastoon tästä aiheutuvia toimenpiteitä varten.
VAATIMUKSET KORKEIMMASSA OIKEUDESSA
Tapaturmavirasto on vaatinut, että vakuutusoikeuden päätös kumotaan ja asia jätetään sen oman päätöksen varaan.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU
Koska A:n saamat ruumiinvammat ovat sotilasvammalain 2 §:n 1 momentin nojalla palveluksen aiheuttamia, Korkein oikeus tämän vuoksi ja vakuutusoikeuden lausumilla perusteilla katsoo, ettei ole syytä muuttaa vakuutusoikeuden päätöksen lopputulosta.
Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Salervo, Ådahl, Mörä, Lehtonen ja Huopaniemi